비교 대상
uplika vs Buffer
Buffer 는 예약 발행 앱이 먼저입니다. 무료 플랜(채널 셋, 채널마다 예약 글 열 개)이 있고 유료는 채널 단위로 연 결제 기준 월 $5 부터입니다. 개발자 문서는 호스팅 MCP 서버가 Authorization 헤더의 API 키를 받는다고 하고, Buffer 의 글 하나는 OAuth 를 말해서 문서 쪽을 쓰고 차이를 적었습니다. 문서에는 채널 수가 없고 12 는 홈페이지와 가격 페이지의 목록입니다.
오늘 발행되는 채널
지금 발행되는 채널: Threads, Instagram, YouTube, Facebook, Bluesky, Telegram. Naver Blog: 사용자 브라우저의 uplika 크롬 확장이 발행합니다. TikTok: 플랫폼 심사를 기다리는 중입니다. 실제 제약은 지금 올라와 있어 미리 맞춰 둘 수 있고, 그쪽으로 보내면 조용히 버리지 않고 거절합니다. 우리가 다루는 채널은 아래 제품들보다 적습니다. 우리에게 없는 채널이 필요하다면 그쪽이 더 넓게 덮습니다.
그쪽이 스스로를 설명하는 말
Your social media workspace
손대지 않은 그쪽 문장입니다. 경쟁사의 자기 소개는 요약하는 순간 휘어집니다.
나란히 놓고
| uplika | Buffer | |
|---|---|---|
| 표시된 채널 수 | 8 | 12 |
| 오늘 발행되는 채널 | Threads, Instagram, YouTube, Facebook, Bluesky, Telegram | 12 |
| 무료 플랜 | 있음 | 있음 |
| 유료 시작가 | $10/mo | $5/mo |
| 과금 단위 | 워크스페이스 | 소셜 채널 |
| MCP 서버 | 있음 | 있음 |
| 에이전트 인증 | OAuth, 클라이언트가 스스로 등록 | 헤더에 API 키 |
| MCP 도구 수 | 54 | 확인 불가 |
| 오픈소스 | 없음 | 확인 불가 |
| 화면 언어 | en, ko | en, es, fr, de, it, nl, pt |
2026-09-30 확인 · 가격과 채널 목록은 바뀝니다. 저 날짜가 오래돼 보이면 우리 페이지가 아니라 그쪽 페이지를 믿으세요.
출처
나중에 모은 참고문헌이 아니라 실제로 읽은 페이지입니다. 열어서 확인해 보세요.