비교 대상
uplika vs Postiz
여기서 직접 돌릴 수 있는 것은 Postiz 뿐입니다. AGPL-3.0 이고, 프로젝트는 지금은 호스팅판과 셀프호스팅판에 기능 차이가 없다고 밝힙니다. 다만 클라우드 요금제는 연결 채널 수에 상한이 있고 셀프호스팅은 없습니다. MCP 서버는 에이전트에게 도구 열세 개를 열고 API 키와 OAuth 토큰을 둘 다 받지만, OAuth 디스커버리 정보를 내지 않아 에이전트가 우리처럼 스스로 등록할 수는 없습니다. 채널 수는 홈페이지가 30+, 문서가 34 로 적고 있어 문서 쪽 숫자를 썼습니다.
오늘 발행되는 채널
지금 발행되는 채널: Threads, Instagram, YouTube, Facebook, Bluesky, Telegram. Naver Blog: 사용자 브라우저의 uplika 크롬 확장이 발행합니다. TikTok: 플랫폼 심사를 기다리는 중입니다. 실제 제약은 지금 올라와 있어 미리 맞춰 둘 수 있고, 그쪽으로 보내면 조용히 버리지 않고 거절합니다. 우리가 다루는 채널은 아래 제품들보다 적습니다. 우리에게 없는 채널이 필요하다면 그쪽이 더 넓게 덮습니다.
그쪽이 스스로를 설명하는 말
The ultimate agentic social media scheduling tool
손대지 않은 그쪽 문장입니다. 경쟁사의 자기 소개는 요약하는 순간 휘어집니다.
나란히 놓고
| uplika | Postiz | |
|---|---|---|
| 표시된 채널 수 | 8 | 34 |
| 오늘 발행되는 채널 | Threads, Instagram, YouTube, Facebook, Bluesky, Telegram | 34 |
| 무료 플랜 | 있음 | 없음 |
| 유료 시작가 | $10/mo | $29/mo |
| 과금 단위 | 워크스페이스 | 워크스페이스 |
| MCP 서버 | 있음 | 있음 |
| 에이전트 인증 | OAuth, 클라이언트가 스스로 등록 | API 키 또는 OAuth |
| MCP 도구 수 | 61 | 13 |
| 오픈소스 | 없음 | AGPL-3.0 |
| 화면 언어 | en, ko | en |
2026-09-29 확인 · 가격과 채널 목록은 바뀝니다. 저 날짜가 오래돼 보이면 우리 페이지가 아니라 그쪽 페이지를 믿으세요.
출처
나중에 모은 참고문헌이 아니라 실제로 읽은 페이지입니다. 열어서 확인해 보세요.